Un riesame positivista del riesame giudiziario

Come ha affermato il presidente della Corte suprema di Israele, Aharon Barak, "Questo secolo è il secolo del controllo giudiziario". Sebbene questo sia un fatto ben noto, il controllo giudiziario è costantemente sotto esame. Viene analizzato sia dalla filosofia politica che dalla filosofia giuridica. Poiché entrambe le discipline informano il diritto costituzionale, a volte il controllo giurisdizionale è giustificato da motivi politici e talvolta è giustificato in nome della legge, oscurandone lo studio. La mancanza di un metodo per distinguere tra teorie basate sulla filosofia politica da teorie basate sulla filosofia giuridica aumenta questo problema. Propongo di utilizzare la distinzione tra forma e sostanza come metodo. Usandolo, il primo capitolo espone le principali teorie sostanziali riguardanti il ¿¿controllo giurisdizionale, mentre il secondo capitolo espone una filosofia giuridica formale classica. Il capitolo tre espone la distinzione stessa tra forma e sostanza e la applica all'esame di Marbury v. Madison, mentre il capitolo quattro si concentra sulla costruzione di una giustificazione formale del controllo giurisdizionale. I risultati dovrebbero aiutare a far luce sulla revisione giudiziaria a chiunque sia interessato al diritto costituzionale e alla teoria giuridica.