Un réexamen positiviste du contrôle judiciaire

Comme l'a dit le président de la Cour suprême d'Israël, Aharon Barak, «Ce siècle est le siècle du contrôle judiciaire». Bien que ce soit un fait bien connu, le contrôle judiciaire est constamment surveillé. Il est analysé à la fois à partir de la philosophie politique et de la philosophie juridique. Puisque les deux disciplines informent le droit constitutionnel, le contrôle judiciaire est parfois justifié par des raisons politiques et parfois il est justifié par le nom de la loi, obscurcissant son étude. L'absence de méthode pour distinguer les théories fondées sur la philosophie politique des théories fondées sur la philosophie juridique accroît ce problème. Je propose d'utiliser la distinction entre forme et substance comme méthode. En l'utilisant, le chapitre un expose les principales théories de fond concernant le contrôle judiciaire, tandis que le chapitre deux expose une philosophie juridique formelle classique. Le chapitre trois expose la distinction elle-même entre la forme et le fond et l'applique à l'examen de Marbury v. Madison, tandis que le chapitre quatre se concentre sur la construction d'une justification formelle du contrôle judiciaire. Les résultats devraient aider à faire la lumière sur le contrôle judiciaire à quiconque s'intéresse au droit constitutionnel et à la théorie juridique.