Sur la comparaison de la concurrence des prix et des quantités

Dans un monopole, le résultat de l'équilibre est le même, que les entreprises soient en concurrence sur le prix ou sur la quantité. Cependant, de nombreuses entreprises ont des rivaux visibles avec lesquels l'interaction stratégique est une réalité. C'est ce que l'on appelle la concurrence imparfaite. En cas de concurrence imparfaite, la concurrence sur les prix aboutira à un résultat différent de la concurrence sur les quantités. Chaque entreprise doit analyser quelle stratégie, prix ou quantité, lui apporte le plus grand profit et le plus grand surplus pour le consommateur. Afin de comparer et d'opposer la concurrence sur les prix et les quantités, deux modèles classiques de duopole, le modèle Cournot et le modèle Bertrand, sont introduits. Ces deux modèles peuvent être analysés selon des configurations différentes. Les biens homogènes et hétérogènes sont considérés. De plus, il est important de distinguer les mouvements simultanés et séquentiels des entreprises dans leur interaction stratégique. Le choix séquentiel des actions rend le jeu dynamique et est connu sous le nom de jeu de Stackelberg. En outre, il est nécessaire de distinguer entre les décisions exogènes et endogènes des entreprises en matière de temps de déplacement. Cette analyse devrait être particulièrement utile aux étudiants et aux chercheurs en microéconomie.