Rapporti di potere in tribunale

Lo studio è stato condotto per analizzare i rapporti di potere nei discorsi in aula con riferimento alle trascrizioni dei processi presso la Corte del Magistrato del Monte Darwin. L'obiettivo dello studio è stato quello di descrivere i rapporti di potere che esistono tra i partecipanti all'udienza. Inoltre, questo studio ha analizzato il modo in cui il linguaggio viene usato come simbolo di potere nelle interazioni in aula. Lo studio ha adottato un approccio qualitativo e ha utilizzato l'osservazione dei partecipanti come tecnica di raccolta dati. Il quadro analitico utilizzato è stato quello della Fairclough (1989) Critical Discourse Analysis (CDA) e della teoria della cortesia di Brown e Levinson (1987). Dallo studio è emerso che le convenzioni delle aule di tribunale vincolano il contenuto, la forma e lo stile del linguaggio usato dai profani. Inoltre, le convenzioni di tribunale impongono un certo grado di cortesia da osservare in tribunale e questo ha un effetto diretto sull'uso della lingua. Tra gli stessi professionisti del diritto esistono squilibri di potere e il magistrato sembra esercitare un grande potere e ha l'ultima parola in tutti i procedimenti giudiziari.