L'état arbitraire

Il s'agit d'une analyse de l'État et de ce qui le motive à être ; de l'étendue des fonctions et des pouvoirs et de la question de savoir si cette étendue mène intrinsèquement à l'arbitraire. Les incongruités qui régissent les États contemporains sont les principales motivations de cette recherche. La méthode utilisée est la méthode hypothético-déductive, dans le cadre de laquelle les penseurs qui suivent les courants de pensée libéraux, conservateurs et socialistes ont été lus, classés et étudiés. Les sources citées et les conclusions qui en découlent permettent de retracer facilement cette recherche. Les principaux résultats sont qu'un État fortement interventionniste, qu'il soit conservateur dans la sphère morale ou socialiste dans la sphère économique, sera un État qui crée un modèle de désindividuation à l'égard de ses gouvernés, ce qui signifie qu'ils en viennent à flirter avec l'obéissance comme valeur maîtresse et, en même temps, à se considérer comme une simple extension de l'ensemble, et non plus comme des individus.