Le dilemme du nationalisme kurde

Ce livre traite du nationalisme kurde défaillant entre les années 1850 et 1930. L'auteur évoque les diverses difficultés rencontrées par les Kurdes, notamment en raison de l'occupation du Kurdistan par les empires ottoman et perse, suivie de l'arrivée de l'Empire britannique, de la France et des Russes au Moyen-Orient en général, et au Kurdistan en particulier. Ces puissances ont pris une grande partie du Kurdistan et l'ont rattaché à la Turquie, l'Irak, la Syrie et l'Iran. Ces mesures ont été prises par le traité de Lausanne de 1923, bien que le droit d'établir un État kurde indépendant ait été reconnu par le traité de Sèvres de 1920. Cependant, en raison de la nature dispersée du nationalisme kurde d'une part, et de l'influence de ces occupants étrangers dans la région d'autre part, les Kurdes n'ont pas établi d'État-nation indépendant. Il est intéressant de noter que les Kurdes ont prouvé leur origine dans la région avec leur culture, leur langue et leur géographie distinctes, mais en termes d'identité nationaliste, il est impératif de se demander si le nationalisme kurde a pu devenir une définition cohésive pour introduire les Kurdes dans le cadre d'un État indépendant. Si ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui a mal tourné avec le nationalisme kurde ?