La différence entre l'utilité attendue et l'utilité expérimentée: une étude de cas O

Dans ce livre, l'accent est mis sur la question de savoir si les individus qui sont capables de prendre des décisions rationnelles concernant leur utilité selon l'économie dominante font ou non le bon choix. Bien que Jeremy Bentham, le fondateur de l'utilitarisme, ait affirmé que l'utilité expérimentée est mesurable, l'utilité expérimentée par les économistes traditionnels sous la domination du positivisme logique a été ignorée pendant longtemps au motif qu'elle n'était pas mesurable. Néanmoins, Daniel Kahneman et ses collègues ont fait valoir que l'utilité expérimentée peut être mesurée et qu'elle est différente de l'utilité attendue. Grâce aux résultats d'une série d'expériences qu'ils ont menées en temps réel pour mesurer l'utilité expérimentée, l'argument de l'économie dominante concernant l'incommensurabilité de l'utilité expérimentée est réfuté. J'ai analysé les augmentations de salaire pour révéler les divergences entre l'utilité attendue et l'utilité expérimentée. Dans cette étude, j'ai constaté que l'augmentation du revenu absolu des individus augmenterait leur bonheur. J'ai observé un écart basé sur une mauvaise prédiction ou une illusion entre l'utilité attendue et l'utilité vécue en examinant le résultat de la recherche.