Indogermanische Sprachen

Quelle: Wikipedia. Seiten: 40. Kapitel: Indogermanische Ursprache, Lachsargument, Zweite Lautverschiebung, Thrakische Sprache, Prägermanisch, Tocharische Sprache, Balkanindogermanisch, Out-of-India-Theorie, Glottaltheorie, Kentum- und Satemsprachen, Illyrische Sprache, Venetische Sprache, Lexikon der indogermanischen Verben, Italo-Keltisch, Klassische Sprache, Phrygische Sprache, Lusitanische Sprache, Messapische Sprache. Auszug: Die indogermanische Ursprache (Urindogermanisch , nicht fachsprachlich auch Protoindoeuropäisch nach engl. Proto-Indo-European ) oder indogermanische Grundsprache ist die gemeinsame Vorläuferin der indogermanischen Sprachen, wie sie wohl um 3500 v. Chr. vermutlich in der Nähe des Schwarzen Meeres gesprochen wurde. Es ist eine der großen Leistungen der Sprachwissenschaftler seit dem Beginn des 19. Jahrhunderts, aus der Betrachtung der Gemeinsamkeiten und der systematischen Unterschiede der indogermanischen Sprachen untereinander eine plausible Beschreibung der Gestalt dieser Ursprache herausgearbeitet zu haben. Der Erwerb der Sprachfähigkeit durch die Menschheit lag zur Zeit der indogermanischen Ursprache viele Jahrzehntausende zurück; die Benennung der rekonstruierten Sprache als ¿indogermanische Ursprache¿ impliziert daher keinesfalls, dass die Sprache in irgendeiner Hinsicht ¿archaisch¿ oder ¿primitiv¿ gewesen sei. Ebenso wenig handelt es sich bei ihrer Rekonstruktion um den Versuch, die sogenannte ¿Welt-Ursprache¿ zu finden. Mögliche Verbreitung um 3500 v. Chr. mit Abspaltung der anatolischen Sprachen (nach der Kurgan-Hypothese)Jamna-Kultur: eine Kurgankultur, mögliche Sprecher der indogermanischen UrspracheCucuteni-Kultur: eine bandkeramische KulturVinca: Fundort bei BelgradMaikop: Stadt in Russland Aufgrund des gemeinsamen Vokabulars der Folgesprachen, wozu zum Beispiel das Wort für ¿Rad¿ gehört, gehen die meisten Forscher von einer Sprachtrennung nicht vor 3400 v. Chr. aus. In diese Zeit datiert die Archäologie die erste gesicherte Benutzung von Rädern im angenommenen Sprachgebiet. Der Grad der Verschiedenheit der in Sprachdenkmälern ab dem zweiten Jahrtausend v. Chr. nachgewiesenen Folgesprachen lässt den Trennungszeitpunkt nach etwa 3000 v. Chr. nicht mehr plausibel erscheinen. Die räumlichen und zeitlichen Einordnungen dieser Sprache haben als spekulativ zu gelten. Die in der Karte abgebildete Darstellung gilt in der Fachwelt als gut möglich ¿ es wurden und