Geschichte und Wahrheit

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Geschichte - Allgemeines, Note: 2.0, Universität Duisburg-Essen, Sprache: Deutsch, Abstract: Einzig das völlig ehrliche Bedürfnis, die Vergangenheit so gut als möglich zu verstehen,

ohne Beimischung eigenen Geistes, macht ein Werk zur Historie. Die Eingebung, die uns

das Urteil fällen läßt, darf einzig getragen sein durch die unbedingte Überzeugung: so muß

es gewesen sein.

Der Methodenstreit der 1890er Jahre, der wegen der bis dahin von der Mehrheit

vertretenen Meinung radikal abweichenden Geschichtsauffassung Karl Lamprechts

entbrannt war, hatte im Bereich der Geschichtsforschung eine Zweiteilung der

wissenschaftlichen Ansicht darüber, wie die historische Arbeit in Zukunft zu verrichten

sei, zur Folge. Auf der einen Seite gab es die Anhänger der traditionellen

Geschichtsschreibung, die seit Leopold von Ranke einen stärkeren Quellenbezug mit

Drang zur Objektivität verlangten. Rankes Leitsatz, Geschichte zu schreiben ¿wie sie

eigentlich gewesen¿, sollte hierfür als Grundmotivation zur Forschung dienen. Zudem

war Geschichtsschreibung bislang wegen Wissenschaftlern wie Treitschke stark

politisch und national-geschichtlich orientiert. Auf der anderen Seite gab es Historiker,

die es für notwendig hielten, das Aufgabenfeld der Geschichte zu erweitern. Lamprecht

bot mit seiner naturwissenschaftlich-kulturgeschichtlichen Auffassung eine Alternative,

die einen Nährboden für neue Zweige in der Geschichtswissenschaft bot.

[...]