Etyka dotycz¿ca zwierz¿t

Wyobrämy sobie filozofów jako gaw¿dziarzy w pewnym sensie. Jakie historie opowiedzieliby o zwierz¿tach, o walabie i kangurze? Co powiedzieliby Marsjaninowi o tym, jak ¿yje si¿ ze zwierz¿tami, albo poniewä s¿ filozofami, którzy powänie my¿l¿ o kwestiach moralnych, o tym, jak nale¿y ¿y¿ ze zwierz¿tami? W niniejszej monografii przeanalizowano trzy filozoficzne podej¿cia do kwestii zwierz¿t. Je¿li chodzi o pierwsze, zäo¿enie, ¿e moralna pozycja zwierz¿t jest po prostu problemem konceptualnym do rozwi¿zania, jest ró¿nie kwestionowane i promowane alternatywny punkt widzenia. Je¿li chodzi o drugie, ogólnie przyj¿ty pogl¿d dotycz¿cy perswazyjno¿ci ¿Wyzwolenia zwierz¿t¿ Petera Singera zostaje zakwestionowany i podwäany jest alternatywny, aw odniesieniu do trzeciego, pogl¿d, ¿e takie rzeczy jak nasze do¿wiadczenia, nasza literatura i nasza poezja mo¿e zrobi¿ tyle samo, je¿li nie wi¿cej ni¿ racjonalne argumenty, aby zmieni¿ nasze pogl¿dy moralne na temat zwierz¿t, poniewä wszystkie one ¿zmieniaj¿ sposób, w jaki postrzegamy rzeczy¿, s¿ dalej rozwijane.