Erasmo e Lutero: distintas concepções de livre-arbitrio

Erasmo de Rotterdam e Martinho Lutero discutiam a respeito do livre - arbítrio da vontade humana e consequentemente se o homem possuia liberdade diante da onipotencia e oniciencia de Deus. Questão controversa no século XVI e que dividia o mundo cristão. Erasmo, retomava a teologia de Origenes e argumentava que a natureza humana não fora completamente corrompida pelo pecado original e se o homem deliberasse em direção ao mal, esse não seria absoluto. O mal não é eterno, e que através de obras moralmente boas o homem poderia ser agradável a Deus. Lutero, ao contrário, amplificava a teoria do mito do pecado original de santo Agostinho e afirmava que a natureza humana fora completamente corrompida pelo pecado e não havia nada que o homem pudesse fazer para ser agradavel a Deus. Não há uma via de mão dupla, isto é, a vontade humana só deliberia em direção ao mal e se fizesse o bem, o faria sem saber.