Ekonomia polityczna spo¿ecze¿stwa obywatelskiego

Zarówno Hegel, jak i Henry George podj¿li w swoich pracach temat ekonomii politycznej, Filozofii Prawa i Post¿pu oraz Ubóstwa, a problem ubóstwa znacz¿co wp¿yn¿¿ na relacj¿ kädego z autorów. Hegel nie by¿ w stanie okre¿li¿ sposobu, w jaki mo¿na by stawi¿ czo¿a zarówno deprywacji fizycznej, jak i alienacji spo¿ecznej, które towarzysz¿ ubóstwu w spo¿ecze¿stwie obywatelskim, zachowuj¿c jednocze¿nie wolno¿¿ niezb¿dn¿ do jego racjonalnego rozwoju. George starä si¿ wyartyku¿owä potencjalne remedium na sformu¿owany przez siebie problem w nast¿puj¿cy sposób: jak to jest, ¿e ubóstwo wzrasta pomimo stäego wzrostu produkcji, i jak mo¿na by systemowo rozwi¿zä t¿ spo¿eczn¿ zagadk¿? Poni¿sze argumenty dowodz¿, ¿e jednolita polityka podatkowa George'a uciele¿nia niezb¿dne warunki naprawcze niezb¿dne do z¿agodzenia zarówno fizycznej deprywacji, jak i spo¿ecznej alienacji nierozerwalnie zwi¿zanej z ubóstwem, które Hegel postrzegä jako produkt uboczny wspó¿czesnych gospodarek uprzemys¿owionych. Zaproponowane zostanie równie¿, aby rzeczywisto¿¿, któr¿ George zdefiniowä jako problem ¿ycia indywidualnego, rozumianego jako szczególny charakter spo¿ecze¿stwa obywatelskiego Hegla, uniemo¿liwi¿a wdro¿enie jego ¿rodków zaradczych.