DROIT À L'AUTODÉFENSE FACE À L'ASSASSINAT CIBLÉ PAR DRONE

Au cours des deux dernières décennies, le monde a été témoin du plus grand nombre de frappes de drones et d'assassinats ciblés par les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël contre des groupes terroristes. La raison de ces frappes varie d'une fois à l'autre. Parfois, il s'agit d'une invasion, parfois d'une réponse à des activités terroristes, c'est-à-dire du contre-terrorisme. La présente étude a pour but de déterminer le fondement de l'assassinat ciblé par drone en termes d'autodéfense dans le cadre d'activités de contre-terrorisme. Elle a également analysé les normes du droit international et du droit international humanitaire relatives à l'assassinat ciblé par drone. L'étude a également examiné l'approche des tribunaux internationaux concernant une attaque de drone. L'étude a montré que l'assassinat ciblé par drone est légal s'il est effectué dans le cadre de la légitime défense, compte tenu du droit des droits de l'homme et des principes de base du droit international humanitaire, en particulier le principe de distinction et le principe de proportionnalité.