Die sozialwissenschaftliche Erklärung und ihr Dilemma mit der Falisifizierbarkeit

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Soziologie - Allgemeines und Theorierichtungen, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Soziologie), Sprache: Deutsch, Abstract: Karl R. Popper widmet sich im ersten Kapitel der Logik der Forschung der logischen

Analyse der empirisch-wissenschaftlichen Forschungsmethoden (Popper

1966, 3). Er führt hierbei acht Grundprobleme der Erkenntnislogik an, u. a. auch

die Falsifizierbarkeit als Abgrenzungskriterium. Popper befürwortet dabei die Falsifizierbarkeit

als Abgrenzungskriterium ¿durch das wir die empirische Wissenschaft

gegenüber Mathematik und Logik, aber auch gegenüber ¿metaphysischen¿

Systemen abgrenzen können¿ (Popper 1966, 9). Die Falsifizierbarkeit, die prinzipielle

Möglichkeit eines Aussagensystems an der Empirie scheitern zu können

(Popper 1966, 15), ist auch in der heutigen empirischen Wissenschaft, zu der

auch die Sozialwissenschaften zählen, ein grundlegendes Elemente der wissenschaftlichen

Tätigkeit und scheint auf den ersten Blick in allen wissenschaftlichen

Disziplinen problemlos anwendbar. Dabei müssen die Begriffe Falsifizierbarkeit

und Falsifikation differenziert werden. Während Falsifizierbarkeit die prinzipielle

Möglichkeit eines Scheiterns an der Realität ausdrückt, bedeutet die Falsifikation

das tatsächliche Scheitern (Popper 1966, 54 ¿ 55). Auch wenn Popper den Begriff

der Falsifizierbarkeit auf Theorien bzw. Theoriesysteme bezogen hat, kann

die Forderung der Falsifizierbarkeit auch auf die wissenschaftliche Erklärung angewendet

werden. Dies entspricht auch dem von Popper geprägten kritischen

Rationalismus, der die Falsifikation als Mittel der Annäherung an die Wahrheit

sieht. Für eine erfolgreiche Falsifikation muss zunächst das Kriterium der Falsifizierbarkeit

erfüllt sein. Dieses Kriterium gilt auch für wissenschaftliche Erklärungen,

wird eine solche als falsch erkannt, kann eine Annäherung an die Wahrheit

stattfinden. Diese Arbeit widmet sich der Frage, ob eine sozialwissenschaftliche

Erklärung dem Kriterium der Falsifizierbarkeit genügen kann.

[...]