Badanie In-Vitro

Wyciek koronowy jest obecnie uznawany za wän¿ przyczyn¿ niepowodzenia leczenia kanäowego. Na t¿ drog¿ wycieku mo¿e mie¿ wp¿yw obecno¿¿ lub brak warstwy mazistej, co z kolei mo¿e wp¿ywä na ¿cis¿¿ adaptacj¿ materiäu wype¿niaj¿cego kanä korzeniowy do ¿cian kanäu. Mo¿e to skutkowä pó¿niejszym przeciekiem koronowym i niepowodzeniem leczenia. Celem pracy by¿o porównanie zdolno¿ci uszczelniaj¿cej uszczelniacza AH Plus do ¿ciany kanäu w obecno¿ci i braku warstwy mazistej. Wybrano czterdzie¿ci pi¿¿ usuni¿tych z¿bów z w pe¿ni rozwini¿tymi wierzcho¿kami. Miazga kädego z¿ba zostäa usuni¿ta, a kanä korzeniowy zostä oprzyrz¿dowany technik¿ step back. Wszystkie kanäy zostäy przygotowane do rozmiaru 50 pilnika endodontycznego na d¿ugo¿ci roboczej. W trakcie oprzyrz¿dowania czterdzie¿ci cztery kanäy korzeniowe nawadniano 3 ml 3% roztworem podchlorynu sodu (NaOCl) za pomoc¿ ig¿y 27-ig¿owej po kädym instrumencie. Przez cäy czas trwania badania z¿by utrzymywano w stanie wilgotnym, u¿ywaj¿c sterylnej gazy namoczonej w dejonizowanej wodzie. Przed osuszeniem, czterdzie¿ci cztery z¿by zostäy losowo podzielone na dwie grupy po 22 z¿by, z których käda zostäa okre¿lona jako grupa A i grupa B...