ARGUMENTACIYa V PRECEDENTNOM PRAVE

Dannoe issledowanie poswqscheno argumentirowannomu analizu postanowleniq 1158-17-EP/21, w kotorom postanowlenie N° 020-09-SEP-CC, 2009 ispol'zuetsq w kachestwe obqzatel'noj sudebnoj praktiki; w nem opredelqetsq, chto oshibka w prawe zaklüchaetsq w nepreodolimom nesootwetstwii mezhdu osnowaniqmi postanowleniq, normatiwnoj i filosofskoj real'nost'ü, harakterizuüschej dejstwuüschuü Konstituciü, chto mozhet porodit' shirokie polnomochiq sudej w ih sudebnyh resheniqh. Odnako w postanowlenii 1158-17-EP/21 ne proqsnena motiwaciq, poskol'ku ono nadelqet sudej shirokimi polnomochiqmi i wozmozhnost'ü prinimat' swobodnye resheniq, chto narushaet prawo na prawowuü opredelennost'. Jeta real'nost' wyzywaet bespokojstwo, poskol'ku dannoe postanowlenie takzhe predstawlqet soboj obqzatel'nuü sudebnuü praktiku, kotoraq budet primenqt'sq w buduschih resheniqh. Obschaq cel' raboty - proanalizirowat' argumentaciü obqzatel'noj sudebnoj praktiki w swqzi s oshibkoj w prawe w otnoshenii prawowoj opredelennosti. Metod issledowaniq - kachestwennyj, opisywaüschij izuchaemoe qwlenie. Dlq ätogo budut primenqt'sq induktiwno-deduktiwnye metody.