Anon, Psewdo i Prizrak

V ätoj knige issleduütsq posledstwiq atribucii awtorom opublikowannyh proizwedenij imenami, ne qwlqüschimisq imenami teh lic, kotorye ih sostawili. Posledstwiq dlq potrebitel'stwa ochewidny, tak kak sowremennoe powedenie pokupatelq swqzano s nashim samooschuscheniem. Nazwanie awtora wystupaet w kachestwe torgowoj marki, kotoraq oboznachaet soobschenie i, sledowatel'no, dolzhna obraschat'sq k lichnosti swoih chitatelej. Poätomu identichnost' awtora mozhet manipulirowat'sq lish' dlq uluchsheniq kommercheskih perspektiw, ili zhe awtory dolzhny sozdawat' rynochnye tituly, swqzannye s nimi kak s brendom. Bolee izwestnye lica s kommercheskimi perspektiwami maskiruüt literaturnyj talant swoih prizrakow. Vse äto wyzywaet ozabochennost' po powodu posledstwij dlq romantizirowannoj literaturnoj tradicii i izdatel'skoj kul'tury, gde kontent cenitsq wyshe kommercheskoj cennosti, kogda izdatelej obychno schitaüt dowerennymi priwratnikami. Kogda lichnost' awtora skryta, kachestwo i soderzhanie nahodqtsq pod ugrozoj podrywa, chto mozhet imet' bolee ser'eznye social'nye posledstwiq.