{"product_id":"narvesons-argument-fur-das-negative-freiheitsrecht-als-einziges-recht-von-allegra-schiesser","title":"Narvesons Argument für das negative Freiheitsrecht als einziges Recht","description":"\u003cp\u003eStudienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: Sehr Gut, Universität Zürich (Philosophisches Seminar), Veranstaltung: Libertarianismus, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Freiheit, sein Leben so führen zu dürfen, wie man will, ist eines der elementarsten Rechte\u003c\/p\u003e\u003cp\u003edes Menschen. Libertarianisten erheben es sogar zum einzigen, obersten aller Rechte. In dem\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eKapitel rights von Narvesons Werk The Libertarian Idea1 versucht er zu zeigen, warum das\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eRecht auf negative Freiheit das einzige fundamentale Recht sein soll. Positive Rechte\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eschliesst Narveson aus, denn Rechte korrelieren mit Pflichten, und diese schränken wiederum\u003c\/p\u003e\u003cp\u003edie Freiheit ein, da Rechte erzwingbar sind und Zwang der Freiheit abträglich ist. In dieser\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eArbeit möchte ich der Frage, ob es Narveson wirklich gelingt, positive Rechte\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eauszuschliessen, nachgehen.\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eAuf die Korrelativität von Rechten und Pflichten möchte ich als erstes eingehen, danach auf\u003c\/p\u003e\u003cp\u003edie Unterscheidung zwischen negativen und positiven Rechten und Pflichten. Daraufhin\u003c\/p\u003e\u003cp\u003emöchte ich den Abschnitt duties to no one in particular genauer untersuchen, wo er ein Recht\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eauf Hilfe bei Hungersnot verwirft. Im Folgenden muss noch darauf eingegangen werden, ob\u003c\/p\u003e\u003cp\u003edas Recht auf Freiheit absolut oder prima facie gilt und wie es sich in Bezug auf andere\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eRechte verhält. Dazu untersuche ich den Abschnitt rights prima facie or rights absolute?. Im\u003c\/p\u003e\u003cp\u003ezweiten Teil der Arbeit soll es darum gehen, die untersuchten Argumentationspunkte\u003c\/p\u003e\u003cp\u003edaraufhin zu diskutieren, inwiefern sie es trotz der Bemühungen Narvesons erlauben, dass\u003c\/p\u003e\u003cp\u003epositive Rechte neben dem negativen Freiheitsrecht existieren, solange dabei nicht positive\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eFreiheit gefordert wird.\u003c\/p\u003e\u003cdiv class=\"aw-variant-hidden-subtitle-div\" id=\"aw-variant-subtitle-9783640916092\"\u003e\u003ch3\u003e\u003c\/h3\u003e\u003c\/div\u003e","brand":"Libri","offers":[{"title":"Softcover - 9783640916092","offer_id":39442702925917,"sku":"9783640916092","price":15.95,"currency_code":"EUR","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0940\/0622\/files\/5ec99f98-89d1-42db-b16c-1f4fec30374c.jpg?v=1749443765","url":"https:\/\/shop.autorenwelt.de\/products\/narvesons-argument-fur-das-negative-freiheitsrecht-als-einziges-recht-von-allegra-schiesser","provider":"Autorenwelt Shop","version":"1.0","type":"link"}